Filtraciones y saludadores

Pregúntense: ¿Cuál ha sido el síntoma más evidente de que el verano se ha acabado? ¿Hace fresco? No. ¿Han vuelto al trabajo? No; bueno, sí, pero eso es otro asunto. Solución: ha vuelto el caso Gürtel con filtraciones fresquitas y sus consiguientes lamentos por parte de los peperos. Ay, cuánto le queda por aprender a la tropa de Mariano de eso que llaman periodismo.

Llevo poco en esto y soy un periodista bastante chusquero, pero ahí van unas lecciones: el periodismo se nutre de fuentes, cuanto más sucias sean éstas mucho mejor. ¿Qué iba a ser de nosotros sin el funcionario quemado del Ayuntamiento al que un concejal inútil tiene hasta los mismísimos? O, otro ejemplo, ¿qué sería del reportero de sucesos sin ese policía narcisista al que, el día después, pese a no aparecer citado, le supone una inyección de autostima ver publicado negro sobre blanco (ojo, el grandioso género de sucesos del gran periodismo tampoco ha dado el salto al digital; lástima, ya nos dirán los robots qué es lo que van a contar) lo que le desveló al periodista? Pero ellos seguirán pensando que el periodismo consiste en ruedas de prensa, inauguraciones, fiestas regionales con paellas gigantes... Supongo que nunca lo entenderán. Mejor así.

Aunque, pensándolo bien, puede que sepa de dónde les viene eso de que les extrañe tanto que se cuente lo que no quieren o lo que consideran "secreto". El otro día, me tocó ir a un sarao montado para mayor gloria de autoridades varias. Estaba lo más granado de la política autonómica y coruñesa. Mientras la mayor parte de los plumillas estábamos hasta los mismísimos, llegaron ellos. Son una especie periodística proliferante: los saludadores, o las manos de Dios, como se desee. Se dedican a tender la mano a cuanto cargo se les cruza, sonriendo. E incluso, como ratas, salen detrás para despedirse en cuanto el gran jefe de la tribu toca retirada (esto no es coña, lo vi con mis ojitos en la persona de un dicharachero locutor, dejémoslo ahí, no merece otra clasificación profesional). Ni que decir tiene que ninguno de estos fulanos son los que después consiguen filtraciones o scoops, porque las fuentes no están en lo más alto de la pirámide. ¿O a lo peor sí? Cuidado, Camps. Cuestiónese dónde están los filtradores.

La clave

Sostiene The New York Times que poseían la exclusiva del Watergate antes incluso que The Washington Post, pero que se les escurrió.

A propósito de semejante confesión, rescato un artículo de Enric González sobre las exclusivas periodísticas:

-Scoop. Enric González. El País. 21-V-2009.

Cualquiera que conozca el funcionamiento de los periódicos -digo periódicos porque son los únicos al alcance de este tipo de informaciones- sabrá que las exclusivas rara vez se cocinan con la iniciativa única de los periodistas. Existen "ayudantes", una parte interesada.

Pues bien, hasta que esos "ayudantes" den el salto digital, no habrá periodismo en internet. Den un paseo por las nuevas páginas informativas, esas no vinculadas a una cabecera en papel, que se proclaman como canalizadoras del llamado Periodismo 3.0 y busquen algo relacionado con el "periodismo sucio", como lo llama Enric. Tampoco pretendan buscarlo aquí. Hasta ese momento consuélense en la World Wide Web solamente con opinión -la de gustos e intereses, jamás la del juicio argumentalmente justificado- y sensacionalismo.

Cultura (II)

"Me llamo John Ford, hago películas del Oeste", se presentó. Ante él estaban buena parte de los directores de cine estadounidenses, reunidos en un órgano conocido como la Liga de Directores, en los años de apogeo del senador Mccarthy, que debían decidir su adhesión a la cruzada anticomunista del político y firmar un "juramento de lealtad". El promotor de la declaración era Cecil B. DeMille, tótem de la industria norteamericana. "No creo que haya nadie en esta sala que sepa mejor lo que quiere el público estadounidense que Cecil B. DeMille", dijo Ford. Inmediatamente, dirigiéndose directamente a DeMille, añadió: "Pero no me gustas, C.B. Y no me gusta lo que has estado diciendo aquí".

El autor de la frase es responsable de otras como esta: "Nunca pensé en lo que hacía en términos de arte, o esto es grande o estremecedor, o cosas por el estilo. Para mí siempre fue un trabajo, que yo disfruté enormemente, y eso es todo".

Uno recuerda estas cosas mientras lee el gran reportaje sobre la situación del cine español que publicaba el jueves El País a doble página. Recuerda a Ford y lo confronta con algunoas de las citas figuran en el reportaje: "A mí me importan los espectadores bien poco". O por ejemplo: "A mí me interesa la posteridad; que hoy vaya más o menos público al cine, o que haya crisis, como director me da igual. No voy a mover ni un ápice de mi criterio artístico en función del gusto del espectador".

La mejor comparación no se establece en todo caso a partir de las palabras. Coja el lector una película de Ford o la época clásica de Hollywood, aunque ni siquiera hace falta irse tan lejos y con cualquiera de las que concursaron este año en los Oscar bastaría, y compárela con cualquiera del cine español.

Cultura

"Yo trabajo para mí mismo, no lo hago pensando en el público ni en la prensa... No tengo que explicar nada y me gustaría hacerlo, pero no puedo".

Lars Von Trier, desde el Festival de Cannes, después de, por lo visto, perpetrar una de las mayores tomaduras de pelo que se recuerdan en forma de película. Es lo que tienen los defensores de la expcepcionalidad cultural, los que recubren su mediocridad con discursos elevados. Como nuestra ministra. Se la trae al pairo el público, pero hay que financiar sus pajas mentales; para amontonar polvo en estanterías o en la mente desviada de algún moderno.

-El "mejor cineasta" del mundo. Borja Hermoso. El País.
-La insoportable transgresión. Carlos Boyero. El País.
-Loach y Trier, dos polos opuestos. Luis Martínez. El Mundo.
-Von Trier monta el "Anticristo". Oti Rodríguez Marchante. ABC.

Hace poco más de una semana, Luis Ventoso, en La Voz de Galicia, con su habitual ironía, retrataba a esta estirpe de farsantes: Lo innombrable.

Creativos

Existen unas criaturas que me provocan cierta sensación de cautela cuando las oigo nombrar, me pongo en alerta al instante cuando las mentan. Están siempre recubiertos de un envoltorio de sofisticación, como todo lo que supuestamente crean -subráyese el supuestamente-, pero no deja de ser eso: un envoltorio. Se mueven en el terreno de lo que parece ser y en el fondo no son nada. Se dicen llamar creativos y su última creación saltó ayer a todos los medios cuando un rapero les acusó de inspirarse un poquito en un tema suyo para una campaña publicitaria pública. Dejando a un lado el oportunismo que pueda tener el tal Nach este, la comparación habla por sí sola:



Los encargados del trabajo singular, único e intransferible para el Ministerio de Sanidad se apresuraron, no podía ser de otra forma, a manifestarse muy indignados. Y ni que decir tiene que la indignación es sinónimo de demanda y, por consiguiente, de pasta.

Pero el asunto no termina aquí. Los lumbreras acusados de plagio resulta que ya se vieron en una similar hace poco. Un anuncio para una cadena de distribución alimentaria muy aclamada porque utilizaba signos de identidad comunes y algo tópicos -de estas reducciones al absurdo se sirven estos genios- también, mira por donde, estaba inspirada. Pasen y vean:





No son tontos, toman al resto por tontos.

HBO que estás en los cielos

- The funniest videos clips are here

HBO que estás en los cielos, a ti dirigimos nuestras plegarias los colgaos por las series de televisión. Acabaste con 'The Sopranos' pero no nos has abandonado. Por eso ahora nos regalas joyas nuevas, bajo títulos como 'Generation Kill'.

Menos mal que a los tipos de esta cadena les da por continuar apostando por productos de televisión con calidad suprema, y lo hacen por la pasta, no os vayáis a pensar, son igual que el resto en ese sentido. La diferencia está en que los señores de HBO, además de forrarse, se llevan la gratitud y la admiración de millones de personas a pesar de vaciarnos los bolsillos.

Ayer, al fin, me hice con la primera temporada de 'The Wire', de la que, mira cómo son las cosas, HBO emitió los últimos episodios de la quinta (y última) antes del verano, en Estados Unidos, claro. En España, Canal Satélite pasa la tercera, pero queda rato para poder tenerla guardadita en casa en formato DVD.

Paradojas de la vida, tuve tanta prisa por llegar a casa a verla, que pisé demasiado el acelerador del coche y uno de esos aparatos que nos convierten a todos en sospechosos habituales le hizo un retrato a la parte trasera de mi 'carrito'. Nos vigilan, como a los narcos de 'The Wire'.

Lou Gherig, sin más

Leía esta mañana en El País la situación por la que atraviesa Stefano Borgonovo, ex delantero del Milan y la Fiorentina, que sufre de Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), la misma enfermedad que padece Stephen Hawking. A la patología también se le conoce como enfermedad de Lou Gherig.

Lou Gherig fue uno de los jugadores de béisbol más brillantes de la historia, recordado por los aficionados de los Yankees debido a sus impresionantes registros en el juego.

Es recordado, además, y sobre todo, por protagonizar uno de los momentos más emotivos del deporte en general. Incapacitado por el avance de la enfermedad para seguir plantándose en el diamante, los Yankees, su equipo, le preparon un homenaje coincidiendo con el Día de la Independencia. El 4 de julio de 1939, agradecido por la diversión que le había proporcionado el béisbol y la afición del equipo del Bronx, Gherig exclamó: "Hoy me considero el hombre más feliz sobre la faz de la tierra". Murió dos años después.

A Borgonovo le preparan ahora otro homenaje para reunir fondos e investigar un tratamiento para la enfermedad.

En Nueva York, la ciudad del béisbol sin ningún tipo discusión, citar el nombre de Gherig está exento de la fatídica dolencia. Podéis pasaros por los alrededores del Yankee Stadium -hay que darse prisa porque lo están demoliendo- y preguntarle a cualquier hincha cuál es el momento más mágico que se haya vivido en el campo de la avenida River. Si la respuesta inmediata no se refiere a la despedida de Lou Gherig, es que ese tipo es de los Mets.

+Audio. Despedida de Lou Gherig.

Burócratas informativos

Advertencia: el texto que sigue es un simple ejercicio imaginativo de un ocioso tocapelotas que, cansado de la inutilidad de unas personas que en algún momento se llamaron periodistas y se dedican ahora a entorpecer el trabajo de sus compañeros, ha decidido recuperar el equilibrio en el Universo. Quizá también es que en realidad jamás fueron periodistas y su papel siempre estuvo del otro lado.

-Hola, ¿es el gabinete de prensa de la ... de ...?
-Sí.
-Me gustaría saber por qué en el colegio ... se ha suprimido el transporte de las actividades extraescolares.
-Hago una consulta y te llamo.

Precavido, el joven periodista manzanillo hace inmediatamente una siguiente llamada a otro organismo dependiente del anterior, de mayor jerarquía.

-Hola, me gustaría hablar con el delegado de ...
-¿Por qué?
-Quisiera hacerle una consulta sobre la supresión del transporte extraescolar en el colegio ...
-Pero, todo ese tipo de cosas deben pasar por el departamento de prensa.
-He llamado y no me contestan.
-Un momento.

Tras un minuto en espera, responden:

-Le paso al delegado.

Así de sencillo, así de simple. Ni que decir tiene que los mentecatos del primer departamento no llamaron ni ese día ni dos semanas después.

Lo he mamado, cursé un máster en comunicación corporativa por motivos diferentes a hacer las labores del gabinete de prensa. Por allí desfilaron una serie de fulanos acostumbrados, no ya a mentir, sino a no decir toda la verdad, que es peor -esto lo aprendí de José María García-, y a considerar que si repites mucho una mentira acaba siendo verdad. Se alimentan de una de las miserias del periodismo, la fuentocracia. Igualmente acostumbrados a que si ellos no te facilitan un dato deducen que ya no serás capaz de dar con él. Frente a todos ellos sólo hay una solución: Periodismo. Y además: historias de verdad, de las de la gente. Para que cuando envíen cualquiera de sus chorradas se vayan directamente a la bandeja de basura del correo.

De vuelta

Ha pasado tiempo, bastante. No he tenido disponibilidad por varias razones, que a los que se pasen por aquí espero que les importen una mierda. Sobre el hecho de no actualizar un blog escribió hace poco Nacho de la Fuente.

Qué le voy a hacer, no tengo vocación. Ya lo sabía. Aunque también puede influir que soy un perezoso o que no tengo nada interesante de lo que escribir.

Para que quede claro, esto lo hago por mi propio placer. Y no es egoísmo, creo que es más bien todo lo contrario. Es, digamos, onanismo.

El recuerdo

Vienen a decir que la memoria funciona por asociaciones. Somos incapaces de recordar qué hicimos ayer por la tarde, pero, en cambio, recordamos perfectamente el primer beso, el primer... ejem. y tal, parafraseando a Luis; pero cualquier aspecto aislado, incluso cuando tenemos que estudiar, nos resulta tremendamente complicado.

Seguro que muchos recuerdan perfectamente qué hicieron el día de los atentados del 11-M en Madrid. Rememoramos cada instante de aquel día porque todo quedó asociado a la tragedia. La hora a la que nos levantamos, lo que comimos, cómo nos enteramos de los que estaba pasando; un sinfín de detalles.

Con el fútbol pasa igual, por muchas cosas. La principal porque es un deporte tremendamente emocional. Aunque España no hubiera ganado la final, todos recordaríamos en detalle qué hacíamos la tarde que aplastamos a los rusos o el día en que Casillas mandó a los italianos de nuevo tras los Alpes.

Podemos acumular datos en la memoria: Italia ganó el Mundial de España y el de Alemania; Grecia la Eurocopa de Portugal; o Alemania la Copa del Mundo del 90. Da igual. Lo bonito, el decir: "Joder, el día que Silva le metió el tercero a los rusos me levanté a las mil y me comí un bocadillo que te cagas en el bar de abajo, y...". Ésto está reservado para los grandes.

El placer del texto

Guillermo Pardo reflexiona en su blog sobre el lenguaje utilizado en las crónicas taurinas, refugio desde tiempos pretéritos del periodismo más literario.

Poco me ha importado la temática de algunos géneros, siempre iba buscando el placer del texto. Lo encontraba en determinados autores o periodistas que con su escritura podían convertir lo más anodino o aborrecible en algo increíblemente interesante.

Con los toros pasa un poco lo mismo. Durante años han sido las páginas más elaboradas estilísticamente de los diarios, y las más leídas. Incluso entre aquellos que los detestan y creen que es una crueldad. De la misma forma que lo fueron anteriormente las crónicas parlamentarias; y no me digáis que las sesiones del Congreso son interesantes a priori, o puede que ahora sean todos unos mentecatos y antes las cualidades de los políticos eran mayores.

La crítica parece residir en que ahora se cae en los tópicos y la escritura fácil.

El periodismo

"El lector es sin duda consciente de que la prensa escrita se gana la vida respondiendo cada día, cientos de veces, a una misma pregunta: ¿por qué? La necesidad de responder nos lleva a forzar titulares, a retorcer textos, a aventurar hipótesis. Estamos dispuestos a cualquier cosa, menos a quedarnos boquiabiertos".

La reflexión es de Enric González, en su columna diaria de El País. Para los que os pasáis a menudo por aquí ya debe ser evidente mi más que notoria admiración por este periodista genial, brillante columnista, reportero experto y hábil cronista.

En el fondo de la cuestión se esconden las luces y las sombras del periodismo. El 'por qué' es lo que delata al verdadero periodismo y, como dice González, éste sólo está al alcance de la prensa. El periodismo se practica en los periódicos, por tanto. Al mismo tiempo, el 'por qué' es traicionero y provoca que se fuercen noticias hasta que acaban por quebrarse. Algunos piensan que el 'por qué' es la condena de la profesión, que debería olvidarse de esta pregunta y centrarse en el 'qué' y el 'cómo'. Es lo que tiene ser víctima de la propia indefinición. Como el periodismo.

+Sentido. Enric González. El País.

Bocazas

Estos dos caballeretes son unos figuras. A la izquierda Carlos González Garcés, concejal de Educación y Fiestas, que ya tiene cojones la cosa, del Ayuntamiento de A Coruña; a la derecha Henrique Tello, primer teniente de alcalde y concejal de Economía. Los tíos presentaron uno de los conciertos del verano en la ciudad y a los dos les dio por decir que le habían ofrecido el concierto que dará Bob Dylan en Vigo, pero que lo rechazaron. Los motivos alegados no tienen desperdicio y se pueden escuchar en uno de los links de abajo.

Los motivos aducidos incluso pueden ser del todo respetables. Yo personalmente no daría un duro por ver al bueno de Dylan en directo; me lo reservo para la intimidad, donde disfruto de su música con mayor placer. Pero de ahí a que estos dos listillos le digan a la gente lo que tienen que escuchar o lo que no, va un buen trecho. De la misma forma que contratan a El Canto del Loco, la Pantoja, Bisbal o Milladoiro, no cuenten a la gente que salvan al público de "un gruñón que canta de espaldas".

Como siguen en la concepción paternalista de los políticos, se piensan que la gente es estúpida y hay que dárselo todo masticado. "Mira qué buenos somos que los salvamos del pirado de Dylan", estarán pensando estos lumbreras.

Se han coronado tanto estos dos que incluso el programa 'La ventana' de la Ser le dedicó un tiempo a sus ocurrencias. Es una lástima pero no he conseguido el corte.

+Audios. Pinchar en 'Rechazo a Bob Dylan'.

+La Opinión A Coruña.
+La Voz de Galicia.

Las 4 P's

Enric González, a propósito del estreno de la serie Mad men, escribió el jueves sobre las 4 P's. En su opinión son cinco, y reúnen a las profesiones más detestables: políticos, policías, putas, periodistas y, esta es la nueva, publicitarios. No le falta tino.

El propio Enric se encarga de relatar la difícil relación entre periodistas y publicitarios, obligados a convivir en el día a día de las redacciones en un estado velado de desprecio mutuo. Entre medias de los dos se ha colado una categoría nueva, aquélla que muchos llaman comunicadores. Florecen en las nuevas agencias de comunicación integrales al hilo de los gabinetes de prensa, aunque cada vez reciben más atribuciones derivadas del marketing y la publicidad. Los conozco bien porque me siento atraído por una disciplina que dan en llamar 'Comunicación interna'.

Lejos de hacer las tareas del gabinete de prensa -muchos de ellos incluso se consideran periodistas- el único parapeto que encuentran es el de la publicidad, o mejor dicho, el de la pasta. Si se las ven negras, la llamadita pertinente al medio y a los del departamento de publicidad amenaza con cortar el grifo.

Como en la política, salvo contadas excepciones que también he tenido la oportunidad de conocer, en eso de la comunicación no están los mejores ni los segundos ni los terceros, sino los mediocres; al igual que en la política están los médicos chapuceros y los abogados inútiles, en la comunicación se reúnen los periodistas mediocres, salvo excepciones muy gratas, ya lo he dicho. Lo que pasa es que los políticos siguen siendo una sola 'P', mientras que los comunicadores, vamos a llamarles la 'C', reúnen la correspondiente a los periodistas y los publicitarios. ¿Os imagináis un político-puta o un policía-periodista? Muy mal, ¿no?

+Publicitarios. Enric González. El País.

Desconexión

No estoy actualizando el blog todo lo que me gustaría. Cuando lo empecé, lo hice con la intención de escribir con una frecuencia regular. Ahora parece que lo voy dejando para los fines de semana, y no pretendía eso desde un principio.

Estoy desconectado, no leo blogs, medios ni siquiera mi página del agregador Bloglines. Espero que sólo hayan sido un par de semanas difíciles y que pueda darle continuidad a la bitácora. Aunque tan sólo sea por escribir un día sí y otro también de lo que me dé la real gana.

La falacia naturalista

Hace algún tiempo me contaron que existe un razonamiento estúpido extendido de forma masiva en todos los ámbitos de la vida. Se llama Falacia naturalista, y consiste en convertir todo lo natural en "bueno" o entregar el rango de norma a simples costumbres o hechos.

Soitu.es publica un reportaje muy interesante que refleja cómo los más listillos, los hábiles malabaristas de la impostura que se dedican al márketing, seducen a los más crédulos a costa de los llamados naturales.

"Lo natural es más sano", "Es completamente natural y, por tanto, totalmente seguro", "No es tóxico porque es natural". Todos somos bombardeados con las mismas falaces frases fruto del marketing. Frases ajenas a la realidad con una sola intención: Captar al cliente y ganar dinero. (...)
Al mismo tiempo, tachan a la medicina moderna de emplear un "tratamiento químico" con una connotación claramente despectiva. Una afirmación que no hace sino relucir la ignorancia de quien lo menciona. Tanto los remedios naturales como los fármacos son tratamientos basados en los efectos de sus componentes químicos. Pero hay una gran diferencia entre ambos: en los fármacos, estos componentes químicos se aislan, se controla su cantidad, se mezcla con otras sustancias (excipientes) para mejorar su absorción, digestión u otros procesos. En definitiva, se trata de convertir en más eficaz y seguro ese componente químico determinado.
La gran mentira de lo natural. Esther Samper. Soitu.es

El reduccionismo del razonamiento se cuela en otros lugares. Adn.es ofrecía hace algún tiempo esta información: 'Tetada en el Museo del Prado'.

Elogio del individualismo

Cuando hablamos del individualismo de la sociedad moderna utilizamos siempre la palabra como un compendio de todo lo negativo, como sinónimo de la destrucción del tejido afectivo y de la solidaridad social. Se han escrito extensos trabajos sobre el tema, anatemizando el individualismo como base esencial del capitalismo más caníbal. (...)
El caso es que la sociedad occidental ha sido siendo más y más individualista con el paso de los siglos; y, si estudiamos el pasado, se ve claramente que todas las conquistas de justicia social han sido impulsadas por el individualismo. Es la conciencia individual (...) la que impulsa la creación de organizaciones protodemocráticas (...). El individualismo es el motor de la Revolución Francesa (...). Por el contrario, las mayores tropelías sociales de la Historia han sido cometidas por regímenes que negaban la individualidad. Por tiranos que contemplaban a sus súbditos como meros esclavos, o por regímenes totalitarios que consideraban al individuo como algo sospechoso.
Y así, paradójicamente, resulta que aquellos sistemas de pensamiento que enaltencen al pueblo y que dicen defender por encima de todo a la colectividad, acaban siendo verdaderos mataderos colectivos y creando sociedades mucho más injustas que aquellas en las que impera el individualismo. (...)
Ya ven hasta qué punto el desarrollo de nuestra civilización va emparejado con el individualismo.
Elogio del individualismo. Rosa Montero. El País Semanal.

La conciencia individual es la que mueve la nueva sociedad del conocimiento, de la que tanto desconfían los tiranos de la información. Cada uno debe aceptar su responsabilidad para alcanzar la famosísima portada del 'Time'.

Apología de la pereza

La mal llamada pereza -como establecía Mario Ornat en su blog- sería uno de esos valores pervertidos por la moral cristiana para favorecer su doctrina sobre los que reflexionó Nietzsche.

Saco el tema porque Rafael Reig replica hoy de forma magistral una carta en su sección de 'Público' sobre el mismo asunto. "¿Para qué trabajamos tanto? ¿Para tener otro móvil? ¿Para ser una gran potencia? ¿Para que haya trenes que van más deprisa? ¿Para mantener los desvergonzados sueldos de ejecutivos y empresarios? ¿No es preferible disponer de nuestro tiempo, en lugar de producir cada vez más sin saber para qué? Trabajo, productividad, competitividad... Son pamplinas. El objetivo no es trabajar a distintas horas, sino muchas menos horas. Sólo hay que trabajar lo mínimo indispensable, aunque renunciemos a muchas cosas. Saldremos ganando siempre. Tendremos una vida 'llena de días', aunque más vacía de bienes de consumo. Una vida propia".

Robert Louis Stevenson escribió una 'Apología de la pereza', incluida en su obra Virginibus puerisque, y otros papeles. El ensayo puede resumirse en una frase suya: "Tanta prisa tenemos por hacer, escribir y dejar oír nuestra voz en el silencio de la eternidad que olvidamos lo realmente importante: vivir".

La nueva 'Generación Y' parece que ya no desea vivir para trabajar, está dispuesta a realizar renuncias a cambio de disponer de su tiempo. Algunos pronostican que ¡con tan sólo cuatro horas semanales! pueden llevarse a cabo las tareas profesionales modernas. Echad un vistazo a esto: fourhourweek.com . Además tiene blog.

Falacias

"Intuyo confusión en la parte más sensata de espectadores y lectores con respecto a las virginales señas de identidad del periodismo, la información objetiva de la realidad, la búsqueda de la sagrada verdad y demás conveniente falacias. Si no existieran los rótulos identificativos sería imposible distinguir en los abusivos debates de la tele a la casta política de los periodistas, pero resulta diáfano que bastantes de los segundos han equivocado su carrera, que el Parlamento y los mítines ganarían espectáculo oratorio con su incendiario verbo, su sabiduría humanística y sus inquebrantables, antipartidistas y honestas convicciones sobre el estado de las cosas".
Publicistas. Carlos Boyero. El País. 21/11/2007.

Este es un extracto de una columna de Boyero. No suelo leer a los críticos, columnistas o cronistas por afinidad ideológica o de pareceres, lo hago exclusivamente por el placer del texto. Sin embargo, si coincido con ellos, parece como si me sintiera menos solo en mis pensamientos acerca de determinados asuntos.

Seguro que los conoces

Seguro que los conoces; seguro que te los has cruzado en más de una ocasión por las calles; seguro que los has escuchado hacer comentarios "eruditos" en el cine; seguro que en la cafetería se han sentado en la mesa de al lado y los has oído comentar algo acerca de un nuevo músico que reinventa el electro-jazz del hiperespacio con una batidora; seguro que...

Cada vez hay más. Tened cuidado por ahí fuera, no vaya a ser que os contagien su estupidez.